Náš klient Consulting Company Novasoft podal včera u Krajského soudu v Brně žalobu proti rozhodnutí předsedy soutěžního úřadu Petra Rafaje. Jedná se o veřejnou zakázku ministerstva spravedlnosti na dodávku systému pro rozpoznání hlasu a přepis řeči pro soudy a státní zastupitelství. Novasoft, který podal nejlepší nabídku, byl z tendru na základě vykonstruovaných důvodů vyloučen. Teď se žalobou u soudu brání mizerné práci antimonopolního úřadu, který se vědomě odmítl zabývat podstatou věci, a raději si vytvořil formální důvody, pro něž návrh Novasoftu shodil ze stolu. Věříme, že soudci budou mít větší chuť dobrat se pravdy, což umožní Novasoftu žádat náhradu škody z vadného postupu Rafajova úřadu.

Předseda ÚOHS zamítl návrh společnosti Consulting Company Novasoft proti vyloučení z tendru ministerstva spravedlnosti na dodávku systému pro rozpoznání hlasu a přepis řeči pro soudy a státní zastupitelství. Rafajovo rozhodnutí si kvalitou nijak nezadá s prvostupňovým rozhodnutím referentky Doležalové, které jsme již komentovali dříve. Podobně jako Doležalová, ani Rafaj se v rozhodnutí o rozkladu podstatou věci nezabýval, a návrh smetl z formálních důvodů. Novasoft podává proti rozhodnutí o rozkladu žalobu u Krajského soudu v Brně.

Ústav organické chemie a biochemie AV ČR porušil při zadání dvoumiliardové zakázky na dostavbu svého areálu zákon o veřejných zakázkách. Rozhodl o tom antimonopolní úřad a udělil zadavateli pokutu 100 tis. Kč. Jiná náprava nepřicházela v úvahu, jelikož antimonopolní úřad vydal pozdě předběžné opatření proti uzavření smlouvy. ÚOCHB toho ihned zneužil, několik dní nevybíral datovou schránku a jeho účinkům se elegantně vyhnul.

Antimonopolní úřad vrátil sdružení firem HOCHTIEF a GEMA ART GROUP zpátky do soutěže na revitalizaci zámku Kuks, kterou vyhlásil Národní památkový ústav. Důvodem vyřazení jejich nabídky bylo údajné nesplnění požadavku na pojištění odpovědnosti za škodu. HOCHTIEF doložil v nabídce dvě pojistné smlouvy, což zadavatel neakceptoval. Obrátil se proto, zastoupen Sdružením INDOC, na ÚOHS. Ten jeho stížnosti vyhověl.

Koncem ledna vydal antimonopolní úřad rozhodnutí, kterým zamítl návrh společnosti Consulting Company Novasoft proti vyloučení z tendru ministerstva spravedlnosti. Jednalo se o veřejnou zakázku na rozpoznání hlasu a přepis řeči pro soudy a státní zastupitelství. Rozhodnutí je typickou ukázkou, jak dokáže úřad s dohledem nad veřejnými zakázkami zatočit. Novasoft byl ze soutěže vyloučen za nesplnění nesmyslného kvalifikačního požadavku. Tím se však úřad vůbec nezabýval a návrh zamítl z formálních důvodů. Kvalita rozhodnutí, na které si poškozený Novasoft musel počkat čtyři měsíce, je neuvěřitelně mizerná.

Ministerstvo spravedlnosti se musí zabývat dvěma stížnostmi na znalce Vladimíra Smejkala. Důvodem jsou posudky, které dotyčný znalec zpracoval k obrovským veřejným zakázkám. První stížnost jsme podali za našeho klienta Student Agency v souvislosti s veřejnou zakázkou na systém pro výplaty sociálních dávek. Druhá se týká zakázky na kontrolní systém pro zamezení podvodů při vyplácení sociálních dávek. V obou případech existuje podezření, že posudky byly zpracovány účelově, s cílem posvětit zadání veřejných zakázek bez výběrového řízení předem zvoleným firmám.

Úřad pro ochranu hospodářské soutěže dnes vydal předběžné opatření, kterým zakázal ministerstvu spravedlnosti uzavřít smlouvu na dodávku techniky pro automatické rozpoznávání hlasu a přepis řeči do písemné formy. Stalo se tak na návrh našeho klienta, společnosti Consulting Company Novasoft, která byla ze soutěže nezákonně vyloučena.

Prvního září začala platit o několik měsíců opožděná vyhláška MMR č. 231/2012 Sb., kterou se stanoví obchodní podmínky veřejných zakázek na stavební práce. Popravdě řečeno, nic moc neřeší. Obchodní podmínky, které jsou podle vyhlášky povinné, jsou běžnou součástí smluv o dílo uzavíraných na zhotovení stavby. Vyhláška zcela rezignovala na vymezení jakýchkoli přiměřených hodnot či parametrů, jejichž překročení by byl zadavatel povinen zdůvodnit.

Novým ředitelem pátého odboru veřejných zakázek soutěžního úřadu se stal JUDr. Michal Petřík. Údajně proto, že má zkušenosti ze zadavatelské společnosti. Aby neměl, když vlastnil anebo možná stále vlastní firmu ROPRO a.s., která se věnuje organizaci veřejných zakázek, a to nejenom v severních Čechách.

Zcela zbytečně hledá Úřad pro ochranu hospodářské soutěže problémy v legitimitě stížnosti Student Agency na pochybnou zakázku systému pro výplatu sociálních dávek. Jedná tak nejen v rozporu se zákonem, ale i evropskými směrnicemi.