Přeskočit na obsah

INDOC

Otevřený dopis vedoucím pracovníkům sekce veřejných zakázek ÚOHS

  • od

Vážení, obracíme se na Vás, vedoucí pracovníky sekce veřejných zakázek, kteří minulý týden zastupovali Úřad pro ochranu hospodářské soutěže na konferenci s názvem „Dohled nad zadáváním veřejných zakázek – minulost, současnost a budoucnost“. Od konference jsme očekávali jistý nadhled a koncepční myšlenky. Místo toho se pouze recitovaly paragrafy, probírala kazuistika, zaznělo mnoho podrobností bez významnější snahy o syntézu vyzdvihující nějaký princip či zásadu. Obsahem příspěvků byly navíc často notoriety, valné části publika dobře známé. Se zájmem jsme vyhlíželi především blok Michala Čermáka nazvaný „Dohled Úřadu nad zadáváním veřejných zakázek: Vize a výzvy“. Příspěvek však konstatoval jen obecně známé problémy, aniž naznačil, jak se s nimi hodlá úřad vypořádat. Tři letmo zmíněné oblasti jsou ovšem pro nezbytné zlepšení činnosti úřadu natolik zásadní, že si dovolíme podrobnější vyjádření.

Číst dále »Otevřený dopis vedoucím pracovníkům sekce veřejných zakázek ÚOHS

ČAK mylně podezírala spolupracovnici INDOC z neoprávněného podnikání

K zástupům advokátů neúspěšných stran, kteří se ve snaze vyšťourat na INDOC cokoliv diskreditujícího, uchylují k osočení z neoprávněného podnikání, přibyla už i Česká advokátní komora. Dozvěděli jsme se to z usnesení policie, která případ nedávno odložila. 

Číst dále »ČAK mylně podezírala spolupracovnici INDOC z neoprávněného podnikání

INDOC vyhrál soud o zveřejňování kritiky na svém webu. Proti znalci Smejkalovi

Právě jsme obdrželi rozsudek Městského soudu v Praze, kterým byla v plném rozsahu zamítnuta žaloba znalce Smejkala na naše sdružení. Zastupován obhájcem Tomášem Sokolem, domáhal se ochrany své osobnosti a žádal smazání článku, jež popisoval jeho podíl na zmanipulované zakázce náměstka Šišky při zadání miliardového kontraktu na kontrolu podvodů při vyplácení sociálních dávek firmě IBM bez otevřeného výběrového řízení.

Číst dále »INDOC vyhrál soud o zveřejňování kritiky na svém webu. Proti znalci Smejkalovi

Advokáti zbytečně osočují INDOC z neoprávněného podnikání

  • od

Dnešní článek je věnovám všem advokátům, kteří si stěžují na neoprávněnost našeho podnikání našeho. Domnívají se, že pomáhat někomu s veřejnými zakázkami mohou jenom oni, a běžný smrtelník nesmí například zastupovat stěžujícího si dodavatele před antimonopolním úřadem. Někteří z nich na nás dokonce s železnou pravidelností podávají trestní oznámení, která jsou policií se stejnou pravidelností odkládána. Holt, dojdou-li věcné argumenty, brání se prohnilý systém za každou cenu. Pojďme se podívat na konkrétní případy a shrňme si, v čem všem se mýlí.

Číst dále »Advokáti zbytečně osočují INDOC z neoprávněného podnikání

Námitky – mystifikace a skutečnost

Přístupy k podávání námitek při zadávání veřejných zakázek se různí. Jsou firmy, které se z principu nikdy nebrání. Naopak jiné namítají vždy, protože „když nevyhraji já, tak nikdo“. Většina je však zřejmě někde mezi. Jak by se tedy měla chovat standardně fungující firma, která je zvyklá jednat institucionálně a má zdravý zájem na dosahování zisku? K nalezení odpovědi je třeba vypořádat se mimo jiné se zažitými představami ohledně námitek. Některé obratně vytvořili zadavatelé zakázek, jinými se obklíčili sami dodavatelé. Jak to tedy skutečně je?

Číst dále »Námitky – mystifikace a skutečnost