Dnešním dnem byl ve Sbírce zákonů zveřejněn nový
Zákon č. 134/2016 Sb., o zadávání veřejných zakázek.
Zákon nabyde účinnosti 1. října 2016.
Držme si palce, z hlediska dohledu nad postupy zadavatelů se nezlepšilo vůbec nic! Spíše naopak :(
Nový zákon č. 134/2016 Sb. o zadávání veřejných zakázek zveřejněn ve Sbírce
Štítky:ZZVZ (tag)
Kolektiv partnerů
Články vydané pod značkou INDOC se obvykle týkají obecného tématu, na které máme jednotný názor a chceme ho vyjádřit konsensuálně.
Související články
Jaký osud čeká kauci za předběžné opatření? Legislativní díru ucpal Nejvyšší správní soud
O dárečku v podobě další nehorázné kauce, kterou musí složit firma dožadující se vydání předběžného opatření soudem, jsem už psal. Dneska bych se rád zastavil u zákonné úpravy propadnutí kauce státu. Na první dobrou by mě nenapadlo hledat v tom problém. Nicméně nedávná kuloární debata s jedním z nejerudovanějších odborníků na veřejné zakázky ukázala, že problém se z toho celkem snadno dá udělat. Protože nedopečená legislativní úprava tomu nahrává.
ÚOHS utekl reformě přezkumu a hned by zase utahoval šrouby dodavatelům. Májovka téma ignoruje
Antimonopolní úřad připravil novelu zákona o zadávání veřejných zakázek. Kromě jiného má přinést zrychlení a akceptaci prvoinstančních rozhodnutí. Jenže za vznešenými cíli jsou schované pasti a jámy, do kterých mají padat především dodavatelé. Zamýšlené změny sice procházejí meziresortním připomínkovým řízením, ale třeba na Májové konferenci k nim v programu není ani slovo, natož samostatný příspěvek. Úřad se tak vrátil do stylu „děláme si to po svém – debatu netřeba“, který zřejmě jenom na oko opustil kolem roku 2024, když mu teklo do bot. Mrzí mě to odborně i lidsky. V příspěvku 4 největší boty téhle novely.
Zásadní, přesto téměř mrtvá. Předběžná opatření zabíjí drakonická kauce
V létě 2023 dostaly firmy soutěžící o veřejné zakázky další nepěknou nadílku. Jakoby nestačilo, že za přezkum zakázek soutěžním úřadem platíme nejvyšší kauce na světě. Zákonodárci vymysleli další brutální kauci pro ty, kdo žalují rozhodnutí ÚOHS a chtějí od soudu předběžné opatření. Zajímali jsme se u Krajského soudu v Brně, jak předběžná opatření „podmazaná“ tučnou kaucí přispívají k narovnávání faulů spáchaných v zadávacím procesu. Krátká odpověď zní: NIJAK!