Zahradnická firma se na INDOC obrátila poté, co ji Botanický ústav AV ČR vyloučil ze soutěže na veřejnou zakázku „Zámecký park Průhonice – návrh stabilizačních opatření pro jednotlivé stromy – I. etapa“. Důvodem mělo být nedoložení čestného prohlášení o tom, že firma nemá nedoplatek na spotřební dani. Ukázalo se však, že firma v rámci splnění kvalifikace prohlásila, že nemá žádné nedoplatky na daních. Takové vyjádření nepochybně zahrnuje i daň spotřební, a to podle zásady a maiori ad minus (od většího k menšímu), která říká, že platí-li něco pro významnější skutečnost, pak to jistě platí i pro skutečnost méně významnou. Podali jsme jménem našeho klienta námitky proti vyloučení, jimž zadavatel vyhověl. Firma je tak zpět v soutěži a může připravovat nabídku, která se odevzdává příští týden.
Zahradní Architektura Kurz zpět v tendru na Zámecký park Průhonice
Martin Kovařík
Partnerem INDOC od roku 2002, ve veřejných zakázkách od roku 1997. Praxi zahájil ve státní správě, kde přezkoumával postupy zadavatelů veřejných zakázek. Také díky tomu se specializuje především na zadávací proces a obranu proti nepravostem ze strany zadavatelů. Krok za krokem provádí klienty úskalími jednotlivých tendrů tak, aby jejich nabídky měly co největší šanci na úspěch. Jeho doménou je argumentace, zejména tam, kde je nutné obhájit pozici klienta v zadávacím řízení. Absolvoval Stavební fakultu ČVUT v Praze.
Související články
Kovářova kobyla vyhlásila ukázkově omezující zakázku. Paradoxně se týká uveřejňování zakázek
Poněkud křečovitě soutěží Ministerstvo pro místní rozvoj provozovatele a technickou podporu pro zveřejňování zakázek a příjem nabídek. Zakázce za 160 milionů korun utáhlo kvalifikaci natolik razantním způsobem, že ji nesplňuje nikdo jiný než stávající poskytovatel. Také hodnotící kritéria a další podmínky působí hodně krkolomně. Ke kritice se zadavatel postavil podobně jako Piráti za dob Bartoše – hraje totální vabank s hlavou strčenou v písku. Detailně v dnešním článku.
Jaký osud čeká kauci za předběžné opatření? Legislativní díru ucpal Nejvyšší správní soud
O dárečku v podobě další nehorázné kauce, kterou musí složit firma dožadující se vydání předběžného opatření soudem, jsem už psal. Dneska bych se rád zastavil u zákonné úpravy propadnutí kauce státu. Na první dobrou by mě nenapadlo hledat v tom problém. Nicméně nedávná kuloární debata s jedním z nejerudovanějších odborníků na veřejné zakázky ukázala, že problém se z toho celkem snadno dá udělat. Protože nedopečená legislativní úprava tomu nahrává.
Najmete si k boji o veřejnou zakázku specialisty INDOC nebo advokáty? 7 pro a proti dvou hodně odlišných světů
Nenechte si titulkem zbytečně zvýšit tlak. Článek je smířlivý a jeho cílem není zažehnout zbytečnou rivalitu. Chceme jenom upozornit na některé aspekty práce poradců ve veřejných zakázkách, které zákazníkům nemusí být známé či dostatečně srozumitelné. Kromě toho je nám Bůh svědkem, že zkušené profesionály z řad advokátů máme na straně zadavatelů upřímně rádi. Vždy se nám pracuje lépe v prostředí, kdy je oponent odborně zdatný a ví co a jak.