Zahradnická firma se na INDOC obrátila poté, co ji Botanický ústav AV ČR vyloučil ze soutěže na veřejnou zakázku „Zámecký park Průhonice – návrh stabilizačních opatření pro jednotlivé stromy – I. etapa“. Důvodem mělo být nedoložení čestného prohlášení o tom, že firma nemá nedoplatek na spotřební dani. Ukázalo se však, že firma v rámci splnění kvalifikace prohlásila, že nemá žádné nedoplatky na daních. Takové vyjádření nepochybně zahrnuje i daň spotřební, a to podle zásady a maiori ad minus (od většího k menšímu), která říká, že platí-li něco pro významnější skutečnost, pak to jistě platí i pro skutečnost méně významnou. Podali jsme jménem našeho klienta námitky proti vyloučení, jimž zadavatel vyhověl. Firma je tak zpět v soutěži a může připravovat nabídku, která se odevzdává příští týden.
Zahradní Architektura Kurz zpět v tendru na Zámecký park Průhonice
Martin Kovařík
Partnerem INDOC od roku 2002, ve veřejných zakázkách od roku 1997. Praxi zahájil ve státní správě, kde přezkoumával postupy zadavatelů veřejných zakázek. Také díky tomu se specializuje především na zadávací proces a obranu proti nepravostem ze strany zadavatelů. Krok za krokem provádí klienty úskalími jednotlivých tendrů tak, aby jejich nabídky měly co největší šanci na úspěch. Jeho doménou je argumentace, zejména tam, kde je nutné obhájit pozici klienta v zadávacím řízení. Absolvoval Stavební fakultu ČVUT v Praze.
Související články
Zásadní, přesto téměř mrtvá. Předběžná opatření zabíjí drakonická kauce
V létě 2023 dostaly firmy soutěžící o veřejné zakázky další nepěknou nadílku. Jakoby nestačilo, že za přezkum zakázek soutěžním úřadem platíme nejvyšší kauce na světě. Zákonodárci vymysleli další brutální kauci pro ty, kdo žalují rozhodnutí ÚOHS a chtějí od soudu předběžné opatření. Zajímali jsme se u Krajského soudu v Brně, jak předběžná opatření „podmazaná“ tučnou kaucí přispívají k narovnávání faulů spáchaných v zadávacím procesu. Krátká odpověď zní: NIJAK!
Zaměstnanec soutěžící firmy jednal za zadavatele. Střet zájmů jako vyšitý? Abyste se nedivili
Příběh loňského léta. Jednací řízení se dvěma účastníky. Ukázalo se, že zaměstnanec jednoho z nich byl na jednání o předběžných nabídkách na straně zadavatele. Ten po upozornění dotyčnou firmu vyloučil pro střet zájmů ze soutěže. Vypadalo to na ostudu jako hrom, ani se moc nečekalo, že vyloučený bude protestovat. Nicméně se stalo, případ doputoval až do Brna a soutěžní úřad vyloučení rozcupoval na kousky. Přečtěte si, co jej k tomu vedlo.
Vnitro překročilo Rubikon. Znovu chce dát miliardy Ciscu, ačkoliv stejný tendr vloni zrušil ÚOHS
Zkraje září spustilo Ministerstvo vnitra další pokus vysoutěžit rámcovou smlouvu, díky níž by 255 zadavatelů mohlo exkluzivně mimo dosah konkurence nakupovat síťové technologie od amerického výrobce Cisco. Děje se tak, přestože loňský pokus o to samé skončil debaklem. Tehdejší snahu vnitra nekompromisně zastavil ÚOHS, když odmítl princip univerzální výjimky ze zákona pro prakticky neomezené nákupy nové techniky bez soutěží. Utrpěli úředníci centrálního nákupu státu (CNS) absolutní ztrátu soudnosti, zábran či pudu sebezáchovy?