Ano, je to skutečně tak. Firma, která se uchází o veřejnou zakázku v řádu několika set tisíc korun ročně, bude možná potřebovat 2 miliony. A to na kauci skládanou antimonopolnímu úřadu, když se na něj obrátí se stížností proti zadavateli. Stačí jediné – aby veřejná zakázka byla vypsána na dobu neurčitou.
Bojujete o malou zakázku? Budete potřebovat dva miliony
Říkáme to pořád. Má to cenu. Má cenu se bránit, má cenu se nevzdávat. Tentokrát se o tom přesvědčil náš klient AC EURO a.s.
Zcela novou metodu, jak dodavatelům zkomplikovat možnost přezkumu sporných zakázek a nahlížení do příslušných spisů, zavedl náš milý ÚOHS.
Práce znalců zasahuje do mnoha oblastí života. Nejedná se jen o odborné posudky pro potřeby soudních řízení. Důležitou roli hrají znalci také ve správních řízeních či právních jednáních včetně soukromého sektoru. Jejich práce tedy může zásadně ovlivnit nejen životy jednotlivých občanů, ale také institucí či firem. Takové důležitosti ovšem ne vždy odpovídá kvalita odvedené znalecké práce.
INDOC na semináři o odpovědnosti znalců. Přijďte!„Otevírání obálek musí být zahájeno ihned po uplynutí lhůty pro podání nabídek.“ Tak praví zákon o veřejných zakázkách. Zdá se to být jasné, avšak nikoli v Česku. Jsou-li lidé vyzváni, aby ihned opustili dům, kde uniká plyn, většinou rychle vypadnou. Ve veřejných zakázkách se však rozvinula diskuse, jak dlouho ono „ihned“ vlastně trvá.
Zadavatelé nesmějí dávat nabídky uležetVážená paní Dostálová, jako odborníky na veřejné zakázky nás zaujal Váš víkendový rozhovor pro iHned. Chápeme, že jste v mnohém odkázána na informace, které Vám poskytnou příslušní úředníci. Avšak myšlenky, jež v rozhovoru zazněly, byly natolik zjednodušující, že si dovolíme na některé z nich reagovat. Již z prvních vyjádření nové ministryně Věry Jourové bylo zřejmé, že si Ministerstvo pro místní rozvoj jako leitmotiv svého snažení vyhlédlo snížení byrokratické zátěže, údajně komplikující život zadavatelům veřejných zakázek. Nicméně všichni, kdo se kolem veřejných zakázek pohybují, dobře vědí, že toto zdaleka není jejich hlavní problém. Tím jsou bezostyšnost a zvrácená kreativita, s nimiž jsou veřejné zakázky stále dokola manipulovány.
Otevřený dopis náměstkyni DostálovéŠéf ÚOHS Petr Rafaj je evidentně obdivovatelem sira Humphrey Applebyho, imaginárního ředitele britské státní správy.
Dnes opět překonal sám sebe, když zrušil rozhodnutí z loňského listopadu, jímž ÚOHS zabránil účelovému zrušení soutěže na vypracování znaleckého posudku veřejných ICT zakázek zadaných Lesy ČR. Tímto dnešním rozhodnutím vrátil tedy věc k novému projednání a tak jsme po devíti měsících znovu na startu.
A jaká že je hlavní myšlenka dnešního rozkladového rozhodnutí? Pokud bychom se ji snažili hledat opravdu usilovně, mohla by znít asi takto: „Účelové zrušení nelze považovat za protizakonné, jelikož není dostatečně jasné.“
Snad je to, milí čtenáři, dostatečně jasné aspoň vám.
Applebyho duch vládne na ÚOHSPo čtyřech měsících dal dnes ÚOHS za pravdu naší stížnosti na nezákonný postup Hlavního města Prahy v miliardovém tendru na zajišťování veřejného osvětlení v Praze. Zadavatel nedodržel zákon o veřejných zakázkách, když neoprávněně z tendru vyřadil Sdružení pro veřejné osvětlení v čele s pražskou firmou ID Stavby group, které nabídlo nejnižší cenu. To mohlo ovlivnit výběr vítěze tendru. Pro podání a uplatnění stížnosti si vyřazený uchazeč vybral náš INDOC.
Praha za osvětlení ulic nakonec opravdu ušetří! I když nechtěla.Čtyři měsíce „zkoumá“ antimonopolní úřad postup Hlavního města Prahy ve veřejné zakázce na správu a údržbu městského osvětlení. Tedy dvakrát tak dlouho, než má. Podle zákona musí totiž rozhodnout do dvou měsíců. Stížnost na město podal náš klient – sdružení firem kolem ID Stavby group, který byl vyloučen za mimořádně nízkou (rozuměj správnou) cenu. Ačkoli pro ÚOHS není příznačná rychlost práce, obvykle ve 4 měsících dokáže rozhodnout. Je tento případ něčím zvláštní?
ÚOHS zdržuje kauzu pražského osvětleníTrefný článek redaktora Táborského popsal průšvih projektu Národního elektronického nástroje. Sám se pod jeho tristní zhodnocení podepisuji avšak současně se nemohu nezeptat – proč se autor s chirurgickou přesností vyhýbá pojmenování zodpovědných úředníků? Zrovna v tomto případě je to velmi snadné. Nic není potřeba složitě rozplétat.
Česká pozice rozebrala průšvih MMR s Národním elektronickým nástrojem. Zodpovědné úředníky neuvedla